LA LUCHA CONTRA EL ¨NARCO-TRÁFICO¨

EL PRESIDENTE Felipe Calderón tomó el poder el 1 de diciembre de 2006. Desde ese momento, anuncia que México está sufriendo una ofensiva del crimen organizado que no tenía precedentes en la historia. Por vez primera, se reconoce que el gobierno mexicano, con sus propios recursos, no podía dar esa guerra con éxito y solicitaba la ayuda de Estados Unidos.

Con esta afirmación, el gobierno de México cambia todos los parámetros de sus doctrinas de soberanía nacional, con las que había vivido durante el siglo XX. Durante la Guerra Fría, a diferencia de la mayoría de los gobiernos de América Latina, México luchó contra la amenaza comunista sin recibir ayuda importante de ese país. Además, las fuerzas armadas mexicanas no recibieron cantidades significativas de ayuda militar. Hoy, en cambio, México es uno de los principales receptores de ayuda de Estados Unidos.

Desde mediados de los años ochenta, el narcotráfico comenzó a ocupar un lugar importante en las prioridades de seguridad de México, sin embargo, es hasta el siglo XXI que se considera por el gobierno que debe ser combatido con energía. El crimen organizado como actor de la política global es uno de ellos.1 Esto está afectando el proceso de democratización de México, pues el crimen organizado penetra a las fuerzas políticas, mediante financiamiento, para tener funcionarios de gobierno bajo su control. Los narcotraficantes mexicanos, cabeza del crimen organizado, se volvieron muy poderosos por efecto de la guerra a las drogas en Colombia y en los Andes en general. El éxito del apoyo de Estados Unidos a Colombia para desmantelar a los poderosos mafiosos tuvo un efecto negativo en México. Esto se alimenta de un comercio de armas que provienen de Estados Unidos, que tiene como efecto el aumento de la violencia en todas sus dimensiones.

Para enfrentar este fenómeno trasnacional, los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, George W. Bush, firmaron un compromiso en marzo de 2007 para instrumentar un programa de cooperación en seguridad conocido como Iniciativa Mérida. El 22 de octubre de 2007 se firmó el acuerdo, y se sostiene en el principio de responsabilidad compartida para el combate al tráfico de drogas y de armas. Incluye una importante ayuda para ayudar a profesionalizar las estructuras de seguridad y militares de México para reducir la violencia. El Congreso de Estados Unidos aprobó 1.4 mil millones de dólares para tres años e incluye a Centroamérica, República Dominicana y Haití.


Las estructuras de defensa de México no han tenido modificaciones importantes en sus estructuras. Permanecen las mismas de la época de la revolución mexicana. Por ello, las características de la vieja relación cívico-militar, concentrada en una gran autonomía funcional, financiera y política, subordinada al presidente, es la variable característica. En sus misiones, las fuerzas armadas se han visto obligadas a modificarlas, por las debilidades de las instituciones de seguridad pública y judiciales, pues las que existen son incapaces de poder enfrentar al crimen organizado. Se emplea a las fuerzas armadas por la amenaza del crimen organizado a la estabilidad y gobernabilidad del país. La gravedad de esta situación la enunció el propio presidente de la República, al sostener que el empleo de las fuerzas armadas es vital. Además, el enfrentamiento con los carteles de tráfico de drogas, lo definió como una guerra:

El crimen organizado busca el control territorial, será una guerra sin cuartel porque ya no hay posibilidad de convivir con el narco. No hay regreso; son ellos o nosotros. (…) El elemento clave en la etapa que estamos pasando es precisamente una expresión de voluntad política que a mi juicio hace falta. No sólo se trata de frasearla o expresarla, sino verdaderamente llevarla adelante. Pero tampoco se descarta un replanteamiento de fondo de la propia estrategia que siempre requiere a mi juicio una revisión constante. La estrategia está planteada sobre dos horizontes: uno de muy corto plazo que consiste en reposicionar la autoridad y la potestad del Estado mediante la movilización de la fuerza pública y el Ejército. No podemos perder territorios, hay entidades federativas en que se ha vulnerado la autoridad. Los operativos militares y policíacos masivos que hemos puesto en marcha evidentemente no hacen desaparecer la actividad criminal, pero sí hacen que el Estado pueda fortalecer, recuperar o asumir plenamente el imperio del Estado sobre su propio territorio.2

Así, el jefe del Estado mexicano justifica el empleo de la fuerza militar. La razón es que el crimen organizado, por vez primera en la historia de México, desea disputarle al Estado las dos más importantes atribuciones: el control del territorio y el monopolio del empleo de la fuerza. Como es una guerra se necesita elaborar una estrategia de victoria, y, como bien señala Karl von Clausewitz, los aliados son claves para ganar una guerra. Así, Estados Unidos se volvió aliados de México.

Seguridad nacional narcotizada

A fines del siglo XX, la agenda bilateral México-Estados Unidos ya estaba "narcotizada".3 Si bien este no era el eje toral de las relaciones entre los dos países (pues lo comercial e incluso lo político tenían prioridad superior), el narcotráfico se vuelve un tema crítico. En la "Estrategia Nacional para el Control de Drogas. 1999", redactada por la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de la Casa Blanca, se señalan los problemas de hoy. El principal de ellos es la debilidad de las instituciones del gobierno mexicano:

Una fuerte voluntad política a los niveles más altos del gobierno mexicano confronta la grave amenaza para la seguridad nacional que presenta el tráfico de drogas y la corrupción y violencia relacionadas con las drogas. No obstante, México enfrenta el reto de la corrupción, instituciones débiles de lucha contra las drogas y un sistema jurídico que puede ser explotado por narcotraficantes bien financiados. Se necesitará un compromiso a largo plazo por parte del gobierno mexicano para lograr resultados concretos a fin de perturbar a las principales organizaciones traficantes y reducir la cantidad de drogas que entran en México y en los Estados Unidos.4

El Estado mexicano transforma su paradigma de acción, la soberanía es obsoleta y recurre a la cooperación con Estados Unidos por razón de supervivencia. Sin embargo, de los contactos iniciales para combatir en conjunto al narcotráfico, hechos en los años de 1998-1999, hasta la formulación de la Iniciativa Mérida, pasaron 10 años, en los cuales los carteles crecieron y se fortalecieron. En la actualidad, existen seis grandes carteles enfrentándose entre sí, y desafiando el poder del Estado mexicano: los dos carteles de Sinaloa, el que encabeza el Chapo Guzmán, y el de la familia Beltrán Leyva; el Cártel del Golfo, en cuyo seno operan los Zetas como brazo armado, controlando las rutas de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, y también con presencia en Guatemala en la zona de Petén; el Cartel de Tijuana, encabezado por la familia Arellano Felix; el Cártel de Juárez, fundado por Amado Carrillo, el "señor de los cielos"; y el más reciente de todos, el de La Familia michoacana, siendo este uno de los más violentos por la modalidad de los asesinatos que realizan.

No se conoce el número de integrantes de los carteles, pero numerosos textos sostienen que el narcotráfico beneficia a 500 mil personas, entre sus integrantes, y las familias, más los negocios paralelos que se desarrollan para el lavado de dinero, campesinos que cultivan, entre otros. Además, las estimaciones de las ganancias van de 15 a 25 billones de dólares. La lucha por este dinero provoca un incremento de la violencia, que es el factor que los mexicanos perciben como mayor amenaza a su seguridad, como se observa en la siguiente gráfica:

El total de la fuerza policiaca pública y privada que existe en México, es aproximadamente de más de 500 mil personas, como se ve en el siguiente cuadro:

Esta fuerza está organizada en más de 1,600 corporaciones policiacas, y la seguridad privada está casi totalmente fuera del control del gobierno. Estas policías se caracterizan por un muy bajo nivel de profesionalidad, bajos salarios, bajo nivel educativo, y alta corrupción. Por estas debilidades, el presidente decidió que los militares sean la fuerza principal de contención del narcotráfico.

A ESTE PASO, A LOS ESPAÑOLES, NOS ECHAN DE LA ¨UNIÓN EUROPEA¨

Ante la clara incapacidad de ¨maniobra¨del Gobierno actual y de todos sus ¨arribistas¨ y cómplices, la Unión Europea, el FMI y todo el que tenga un poco de sentido común y un ´cierto conocimiento de como se tratan los ¨problemas¨ macroeconómicos y la economía de andar por casa, apuestan negativamente acerca de nuestra ¨capacidad¨ tanto intelectual como económica, para poder afrontar el ¨debacle Nacional¨ en el que estamos sumergidos.

España, después de tantas penas y calamidades, pasadas y presentes, no merece estar gobernada por una panda de impostores y ladrones de ¨guante blanco¨. Aquí no funciona nada y tal como vamos, la recesión económica, el disparatado incremento del déficit público, el desorden judicial, el ¨borregismo institucional¨, los nacionalismos de ¨mierda¨y todo lo que se cocina bajo la impasividad y complicidad de los líderes sindicales, no hay quién se crea que nuestra situación se mejore en cuestión de más menos dos semestres.Esto va para largo y creo que hasta por lo menos tres o cuatro años más, y gracias al impulso de las ¨GRANDES ECONOMÍAS¨ podremos empezar a ver los ¨famosos brotes verdes¨.

Todos los cuentos ¨chinos¨ que diariamente nos quieren hacer ¨DIGERIR¨ en los diferentes medios de comunicación, no es más que absurda publicidad, carente de toda veracidad y preñada de sueños de un Partido que está al borde de un abismo en el que la caída será irremediablemente imparable. Lo malo, es que tras ellos arrastran a todo un País que aun hoy día, sigue teniendo esperanzas de recuperación a pesar de los constantes ¨sobresaltos¨ que nos hacen pensar que la ¨hambruna¨ está ya instalada y con residencia permanente en nuestro ¨REINO DE ESPAÑA¨. ¿Por cierto, que coño pasa en La Zarzuela? ¿Qué carajo hacen sus inquilinos? ¿Para qué una monarquía Constitucional?

No puedo imaginarme la ¨carita¨ que debe de poner el ZP cada vez que tiene que presentarse a las ruedas de prensa como presidente de ¨turno¨ de la Unión Europea y comienzan a ¨bombardearle¨ con las preguntas de temas tan serios como, plan para revitalizar la economía, proyectos para frenar el paro, emigración, etc. Debe de ser todo un espectáculo. Pero es lo que hay y es lo que ¨sabiamente¨a votado EL PUEBLO ESPAÑOL. ¡Apaga y vámonos! A este paso, nuestros socios de la ¨Periferia Europea¨ nos echan a patadas.

PÉREZ-REVERTE DURO PERO REALISTA COMO SIEMPRE

A.P.Reverte (El Semanal)
Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de
toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas.
Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo
desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las
muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de
pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate,
sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes:
comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses;
primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la
inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa,
esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales
están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la
desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al
cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después
de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia,
dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda
tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de
regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas
panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e
innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo
simbólico- una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en
ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando
no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos
-críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del
tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados,
escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos
reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las
putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las
putas cartas lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban
lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra,
pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando
los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los
últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se
parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo
que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber
presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a
que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El
saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas
que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros.
Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio. Lo imperdonable. Todas esas ilusiones
deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados
que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios
españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán.
Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza,
que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin
remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por
la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de
prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo,
pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no
sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don
Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que
corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico,
demagogo, embustero hasta el disparate. Sentenciándonos, entre unos y
otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase
media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo
paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi
en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y
camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto,
sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos
nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de
hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para
entonces, los responsables del desastre se habrán retirado
confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos
oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a
sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a
todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el
rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus
muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos
colgados de una farola.

NEUTRONES, PROTONES Y ¨MAMONES¨

Ahora, que estamos ocupando la Presidencia Temporal de la Unión Europea, después de habernos saturado y ¨acojonado¨ con la GRIPE ¨A¨, cuando estamos alcanzando las cifras más altas de desempleo de toda Europa, llegan los neutrones, protones y demás implicados en el tema Nuclear a ¨joderle ¨ la presidencia ¨temporal¨ al Sr. Zapatero. Pero, no pasa nada, este tío, quiere demostrar a todos, que está puesto en esto de la Fusión y los Átomos y pobrecito el que le releve en el cargo de Presidente, lo va a tener muy difícil.

Al Gobierno Socialista, le ha estallado en sus propias manos una bomba, pero esta vez es una de estas armas que causan muchos daños ¨colaterales¨ y que por mucho que intentemos neutralizarla, sus ondas expansivas, con rayos alfa, gammas, equis, etc. Le dejarán seriamente contaminado.

Apenas llevamos una semana con el Levantamiento Insurrecto Municipal ( implicados Alcaldes de los dos Grandes Partidos) y esto se ha convertido en un verdadero Festival de Neutrones, Protones y Mamones. Estos últimos, son todos aquellos que ante el triste y desolado panorama Laboral Nacional, optan por pasarse a lo materialista, menos hipocresía verde y más practicismo y cuentas de resultados. El ¨pueblo¨ lo que desea es trabajar para poder comer y vivir y este Nuevo Maná que ¨caerá del cielo¨ nunca mejor dicho, parece que apetece a todos. Enseguida, se ha corrido la voz y ya son varios los Municipios que ofrecen su candidatura para albergar las sedes de este nuevo ¨FILÓN ECONÓMICO¨.

Los dos grandes PARTIDOS PENSANTES de España, PSOE y PP, más los que les hacen ¨la goma¨ ( término ciclista) CIU, PNV etc. No saben que hacer con todos estos ¨golpistas pro-nucleares¨ que les han nacido de la noche a la mañana, y que como buenos aprendices de Mamones, están ¨tocándoles los Huevos¨.

Este debate, el de ¨las Nucleares y Resíduos¨ no correspondía ahora, más bien en la próxima campaña Electoral, pero seguro que alguien perteneciente o favorecido por intereses en el mismo, ha dejado CAER la bomba de los ATRN (Almacenes Temporales de Residuos Nucleares) que es ni más ni menos que un NEGOCIO DE COJONES. Podría ser hasta la salvación, para la economía nacional ya que en este Sector, se manejan costes y cifras descomunales, que en momentos como los actuales, ayudarían y mucho, a sanear nuestra economía y motivar seriamente a la Industria Nacional.

España debe de reactivar su sistema productivo y evitar depender en demasía de las Importaciones. El mito de vivir de la ¨industria sin chimeneas¨, es un bluff. Hasta ahora nos había rendido beneficios, pero no tenemos en cuenta que LA UNIÓN ha incorporado a nuevos miembros que están ofreciéndonos una competencia muy fuerte , barata y desleal, con la que no habíamos contado, y probablemente sea más interesante innovar en nuevos campos tecnológicos y dejarnos de tanta campaña Turística que a corto plazo lo único que conseguirá es acabar con nuestras costas y nuestro Paisaje.

No podemos pensar que todo lo relacionado con alternativas nucleares, son sencillas y fáciles de comprender. Pero si no intentamos debatir seriamente sobre ello, jamás sabremos que oportunidad se nos puede estar ofreciendo para engancharnos y fijamente, al futuro. La Ciencia, las tecnologías, el Jamón Serrano y el Turismo, no deben de estar ¨reñidas¨. Todas juntas harían una Nación más próspera y Digna.

DEPREDADOR

Animal, bestial, carroñero, saqueador, ladrón, salvaje....estos son parte de los sinónimos a la palabra depredador. También son los calificativos que se podrían aplicar a todos aquellos ¨hijos de putas¨ que están tratando de beneficiarse de la desgracia implacable de cientos de miles de personas afectadas por el GRAN TEMPLOR HAITIANO, los más desprotegidos, como siempre ¨los niños¨. Ya empezamos a recibir noticias de secuestros y extrañas desapariciones de menores, que estaban perfectamente localizados. ¿Cuántos serán los que deambulan por las calles de Puerto Príncipe?

En nuestra sociedad, extremadamente CONSUMISTA y VICIOSA, lamentablemente, y a pesar de los esfuerzos de los Gobiernos para combatir la Pedofilia, Trata de Blancas, y otras muchas ¨bajezas humanas¨ esto es demandado con mucho más interés del que cualquiera de nosotros podría imaginar, Sí, es patético, pero es lo que hay, por cierto nada nuevo, existe desde hace miles de años. ¿En qué fallamos como sociedad? Probablemente, nuestro sistema Jurídico. Nuestra Educación, nuestras Religiones, en definitiva la permisividad o transigencia.

También en situaciones de extremas dificultades, cuando los seres humanos están al límite de sus fuerzas, cuando no hay nada que llevarse a la ¨boca¨ también es terreno propicio para que los carroñeros entren en acción. Normalmente, organizados, siempre siguiendo pautas perfectamente sincronizadas por alguien que está en LA SOMBRA. Estos suelen ser los ¨jefes¨de clanes Locales, caso de Haití, señores de la Guerra en Extremo Oriente, etc.

Los saqueadores son violentos y en muchos casos están bajo las influencias de drogas y alcohol. Tratar de pararlos o evitarlos es muy peligroso y difícil. Normalmente, se tiene que recurrir a las armas de fuego y eso implica violencia y terror.

Todo esfuerzo que haga la Comunidad Internacional por tratar de estabilizar un mínimo la Sociedad Haitiana es vital y urgente. Este pequeño País e inmensamente pobre, necesitará al menos diez años para poder reconstruirse y obtener una escasa estabilidad y progreso. La última palabra, la tiene la ONU y sus Países miembros, que deberán apoyar toda iniciativa que se plantee a favor del malogrado pueblo HAITIANO.

Tráfico de Drogas, Violencia, y el Estado en México*

Dr. Phil Williams

LOS TITULARES y comentarios de la televisión que indican que México puede convertirse en un estado fallido a consecuencia de la violencia relacionada con las drogas son muy baratos. Términos como "insurgencia criminal", "narcoterrorismo" y narco-insurgencia son usados para describir los asesinatos generalizados. El informe The Joint Operating Environment Report de 2008 incluso sugirió que en México, al igual que en Paquistán, podría ocurrir un dramático desplome del estado, con consecuencias graves para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El ex zar de antidrogas, General Barry McAffrey, publicó un informe después de una visita a México en diciembre de 2008 donde concluía que "México no está confrontando una criminalidad peligrosa—está luchando por la supervivencia contra el narcoterrorismo". La situación en México es evidentemente seria, y no hay duda que la violencia relacionada con las drogas aumentó de forma sostenida en 2006 y 2007 y creció más del doble en 2008. Sin embargo, el lenguaje incendiario y la retórica hiperbólica no ayudan a aclarar los problemas. Decir que México se está convirtiendo en un estado fallido es muy insultante para un país en el que la soberanía y el orgullo nacionales siguen siendo sentimientos poderosos. Incluso la descripción común de las organizaciones de traficantes de drogas mexicanos como carteles es inapropiada; ellos no controlan los niveles de precio ni de producción, que son los criterios básicos de un cartel. Por otro lado, muy pocos comentarios se centran en las razones de este incremento en la violencia o lo que realmente significa para la estabilidad del estado mexicano. Aunque parte de la retórica ha tenido impacto en Washington y obligado a la nueva administración a dar mayor prioridad a México, también ha generado mucho más calor que luz.

Esto no niega la naturaleza horrible de la violencia: la tortura y las decapitaciones se han vuelto comunes, se han usado barriles de ácido para desintegrar los cuerpos, se han publicado ejecuciones (aunque sólo por poco tiempo) en YouTube, y las organizaciones de traficantes de drogas son capaces de superar la potencia de fuego de la policía y presentan un reto incluso para el Ejército Mexicano. No obstante, es importante entender por qué ha aumentado la violencia, quiénes son las principales víctimas, y cómo se puede combatir mejor. No es convincente la imagen común de un país fuera de control y un estado que puede ser obligado a la sumisión.

La participación de México en el negocio de las drogas es muy antigua, y las organizaciones mexicanas están activas en el tráfico del hachís y la metanfetamina así como en el negocio de la cocaína. Sin embargo, el papel de México fue transformado a fines de la década de 1980 y en la de 1990, cuando los esfuerzos de interdicción estadounidenses hicieron más difícil que las organizaciones de traficantes de drogas colombianos transporten cocaína a través del Caribe con éxito. Como resultado, los grupos colombianos comenzaron a pasar por México, a menudo haciendo pagos en cocaína a las organizaciones de traficantes mexicanos que los ayudaban. Inevitablemente, los mexicanos se hicieron parte del negocio y han reemplazado gradualmente a los colombianos como la fuerza dominante en el tráfico de cocaína a través de los Estados Unidos—un hecho facilitado por la inmigración legal e ilegal de mexicanos. En efecto, las organizaciones y redes de traficantes aprovecharon lo que de otra forma se puede entender como una maldición de ubicación, México es el punto natural de transbordo para las drogas que vienen de Colombia hacia Estados Unidos.

La violencia en México aumentó al pasar el gobierno mexicano de consentimiento e incluso apoyo táctico del negocio de la droga, bajo el Partido Revolucionario Institucional, al enfrentamiento con los traficantes por los presidentes Fox y Calderón del Partido Acción Nacional. En consecuencia, México está sufriendo de lo que se podría describir como violencia de transición: las relaciones confortables y de colusión entre el crimen organizado y el estado se han desmoronado, y no se han institucionalizado relaciones alternativas. Los ataques de las organizaciones de traficantes contra jefes policiales, oficiales y soldados pueden entenderse como un intento de presionar al estado para que se aleje del enfrentamiento y deje a las organizaciones de traficantes un espacio para que puedan operar. Esto no constituye una insurgencia; y la violencia (aunque se ha desbordado y causado la muerte de civiles inocentes) con una excepción, no ha atentado deliberadamente contra los civiles. Cuando se arrojaron granadas contra una multitud en Morelia en el Día de la Independencia (15 de septiembre de 2008), esto provocó una condena generalizada. Aunque no se ha determinado enteramente la culpabilidad, después del suceso algunas de las organizaciones de traficantes anunciaron públicamente que no eran responsables del ataque y ofrecieron recompensas por la captura de quienes fueran culpables. Es incierto cuánto de esto fue simplemente un intento para desviar la culpabilidad por los ataques en que murieron ocho personas y muchos más quedaron heridos, sin embargo, la reacción pública fue de conmoción y escándalo. Reconociendo esto, las organizaciones de traficantes, muchas de las cuales están enquistadas en las comunidades locales, podrían inclinarse a evitar tales ataques indiscriminados en el futuro.

Aparte de la violencia designada a inhibir más esfuerzos de la administración Calderón para interferir con el negocio, la mayoría de matanzas tienen relación con la competencia entre las principales organizaciones de traficantes o con rivalidades al nivel de venta al detalle. El control de los centros de distribución a los consumidores locales, que han surgido en México durante los últimos años, se ha convertido en una fuente de disputa local. Los principales enfrentamientos entre las organizaciones más grandes se han centrado en el control de almacenes estratégicos para reservas grandes y envíos de cocaína en ciudades como Tijuana, Nuevo Laredo y Ciudad Juárez. La proximidad de estas ciudades a carreteras interestatales principales (o corredores de transporte de drogas) en los Estados Unidos ha intensificado la lucha por el control.

Otro factor que alimenta la violencia es la fácil disponibilidad de armas potentes y de aquellos que saben cómo usarlas. La principal fuente de armas es Estados Unidos, en particular las frecuentes ferias de armas que tienen lugar cerca de la frontera entre ambos países—aunque algunas armas también entran de contrabando de América Central a México. Los Zetas, ex miembros de las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, son los especialistas más destacados en la violencia, aunque otras organizaciones de traficantes tienen también en sus filas a muchos con experiencia militar (incluyendo algunos desertores) o antecedentes policiales. Al mismo tiempo, las organizaciones de traficantes rivales se han trabado en una espiral creciente de violencia alimentada por el machismo y un deseo de venganza, más que simplemente por la competencia comercial. El núcleo de muchas organizaciones de traficantes de drogas está formado por miembros de la familia y el asesinato de parientes presta a la violencia una cualidad emocional que genera enemistades y un deseo de retribución que puede durar años e incluso décadas.

Con esto no se quiere restar importancia a la violencia ni minimizar el reto planteado al gobierno de Calderón. El aumento del número de asesinatos relacionados con las drogas del 2006 al 2008 hace imposible ser optimista. En 2006, hubo en México un estimado de 2.221 asesinatos relacionados con las drogas. Esto aumentó a 2.561 en 2007 y en 2008 pasó a más del doble, algo así como entre 5.620 (la cifra más usada por los periódicos mexicanos al final de 2008) y 6.756, el estimado usado por el periódico Zeta de Tijuana. Incluso si se aceptara que parte del aumento en 2008 sea resultado de mejores informes y análisis por parte del gobierno mexicano, el incremento es asombroso. Sin embargo, parte de esto representó una nueva fragmentación entre las organizaciones de traficantes—con la organización Beltrán-Leyva separándose de Chapo Guzmán, y las facciones rivales de los remanentes de la organización Arellano Félix empeñadas en una lucha de sucesión intestina (supuestamente con la participación de Guzmán) por el control de sus rutas y mercados restantes. Además, cuando se descomponen estas cifras, como lo hizo Zeta, claramente gran parte de los asesinatos se concentró en tres estados mexicanos: Chihuahua (2.266), Sinaloa (1.152) y Baja California (1.019). Estos tres estados representan casi el 66 por ciento del total. Esto sugiere que la noción de una epidemia nacional de violencia por drogas es un poco inexacta. La violencia se concentra donde las organizaciones de traficantes compiten por el dominio—y como mínimo algo del efecto indirecto en otros lugares puede ser violencia imitativa. Por otro lado, el número de policías y soldados asesinados es entre 5 y 10 por ciento del total, de modo que la magnitud del desafío al estado mexicano podría ser menor de lo que a menudo se pinta. Mientras esto encuadra bien con la evaluación de que las organizaciones de traficantes están protegiendo su espacio de operación de la presión del gobierno, no puede considerarse "insurgencia criminal" ni "un estado que lucha por la supervivencia contra el narcoterrorismo".

Al mismo tiempo, asesinatos tales como el de Edgar Millán en mayo de 2008, el Jefe Encargado de la Policía Federal, revelan muy claramente que se ha perdido el respeto a las fuerzas de la ley y el orden tanto al nivel nacional como en ciertos estados y municipalidades. No obstante, es importante entender la naturaleza de la violencia: es sobre el control y la protección del negocio de drogas ilegales más que un asalto frontal directo contra el estado mexicano. Se parece más a los enfrentamientos entre las organizaciones de traficantes de drogas de Medellín y Cali en Colombia durante la década de 1990 y las guerras entre jamaiquinos en los Estados Unidos durante el mismo período que a insurgencia o terrorismo. Y México—que tiene una clase media vibrante; una economía sorprendentemente robusta; y un presidente dispuesto a enfrentar a las organizaciones de traficantes de drogas, acabar con la corrupción relacionada con la drogas, y reformar instituciones y agencias claves tales como la policía y el poder judicial—está muy lejos de convertirse en un estado fallido. México es un estado resistente y que funciona. No hay punto de comparación con casos como Nigeria—que por mucho tiempo se mantiene al borde del colapso pero que aún no ha sido derrocado—ni qué decir Somalia. Los problemas en México son sumamente serios, pero no es de ayuda emitir caracterizaciones demasiado simplificadas e inexactas cuando se debería intentar una diagnosis seria de los desafíos que enfrenta México.

*Fuente: Boletín informativo de la Escuela Superior de Guerra del USA, Strategic Studies Institute, abril de 2009

CEMENTERIOS NUCLEARES

Como estaba previsto, tarde o temprano el debate sobre la alternativa Nuclear, y sus residuos estaba en la Agenda de los diferentes Gobiernos y nadie lo quería sacar a la Palestra Política. Le ha tocado a ZP y su ¨Dream Team¨ y es una ¨patata muy caliente¨ entre otras cosas porque el ciudadano español, no tiene la suficiente educación sobre la alternativa energética nuclear, y tampoco ha existido interés alguno por las diferentes administraciones, incluyendo al ¨franquismo¨, en enseñarnos las ventajas e inconvenientes de la misma. Somos grandes consumidores de dicha energía, procedente de Francia, pero no queremos saber nada de cómo y porqué se produce.

El Estado habla de alternativas energéticas como la EÓLICA, SOLAR, GEOTÉRMICA ETC. Además de la HIDROELÉCTRICA actual, insuficiente para abastecer el consumo interno Nacional y en grave riesgo debido al cambio climático. Así pues aparte de los costes de estas alternativas, son mucho más elevados, son también contaminantes, ya que sólo el mantenimiento de los generadores, baterías, acumuladores y demás sistemas implican una alta producción de materias contaminantes no biodegradables. Otra cosa es el ´BUSINESS¨ que hay detrás de todas estas nuevas empresas que se reparten los pingues beneficios de este Pastel que llamamos ENERGÍAS ALTERNATIVAS, llámense UNION FENOSA, IBERDROLA , GAMESA, GAS CIUDAD, etc,

Ahora, en plena crisis, los Municipios Españoles, parece ser , están dejando atrás sus creencias antinucleares, y han ¨descubierto¨ que la alternativa de autorizar en sus municipios los llamados DRN (DEPÓSITOS DE RESIDUOS NUCLEARES) o CEMENTERIOS NUCLEARES, es una magnífica solución para, además de crear puestos de trabajo, ingresar unos altísimos beneficios e impuestos en sus Polvorientas Arcas Municipales. El modelo a seguir, al menos tecnológicamente, sería el Holandés, aunque el diseño de las instalaciones, sería nacional, con un toque ¨particular¨ por supuesto.

El debate está servido, los ayuntamientos están en pié de guerra, el Estado debería de dejarse de ¨tibias declaraciones¨ y permitir la implantación de estas alternativas a nuestros residuos y porqué no, la receptación temporal de terceros, ahí está el ¨negocio¨. La INGENIERÍA ESPAÑOLA, con el Ministerio de Fomento al frente, debiera comenzar a impartir órdenes en sus diferentes departamentos para que se preparen y actualicen en todo aquello que corresponda a la Energía de Fusión. Tenemos capacidad y experiencia en Centrales Nucleares, y no deberíamos quedarnos en el vagón de cola, de esta imparable carrera energética.

España, no debiera depender de agentes externos de autoabastecimiento energético, menos tratándose de Países que patrocinan al TERRORISMO INTERNACIONAL, NO RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS, Y están años luz de la educación Occidental. Menos ¨pendejadas¨ de ¨Alianzas de Civilizaciones¨y más ¨PIB¨ (producto interior bruto)

Por otra parte, y volviendo al tema de la demanda y sugerencias de los diferentes consorcios municipales, respecto a llevar a Plenos Municipales, el debate de las hipotéticas implantaciones en sus municipios de estas Industrias Alternativas, creo que están en ¨soberano derecho ¨. Sus Partidos y cuadros políticos, no tienen ninguna autoridad sobre el legítimo uso del sufragio popular. Basta de imponer creencias a golpe de decretazos y o mociones de censura, el futuro nos plantea un RETO VITAL, los que permanezcamos inmóviles, quedaremos indefensos ante las amenazas del CAMBIO CLIMÁTICO.

CONTROLADORES AÉREOS ESPAÑOLES, LOS BIEN PAGAOS....

Parece ser que existe cierto recelo por los desmesurados sueldos que cobran los elegidos para ser controladores aéreos en España, según el Ministro de Fomento, Pepino. A opinión suya, y la de muchos millones de españoles, estos están supravalorados, y alguno que otro, cree incluso que son insustituibles. Creo que no, estos ¨profesionales¨ se pueden adquirir en la Unión Europea a mitad de coste. Pero hasta ahora, ha sido un feudo de unos pocos señoritingos.

Este problema, ya existió en los ochenta con la administración Reagan, y cansados de sus exigencias y desmanes, la administración del artista presidente, de un ¨plumazo¨ los eliminó. Claro, Estados Unidos por aquellas épocas, contaba con más de cien mil controladores cualificados desarrollando otras tareas, por lo que no resultó demasiado difícil conseguir sustituirlos. En España, no disponemos de tal cantidad de controladores, tampoco nos harían falta. Lo que es seguro, es que si tenemos capacidad y tecnología para preparar a varias promociones de controladores de Tráfico aéreo sin demasiadas complicaciones. De hecho, en el sector militar existen muchos y bien cualificados.

Tomar estas decisiones, siempre ha sido cuestión de seriedad y fortaleza de una buena administración y a la nuestra, la Española, no le vendría nada mal de una vez para siempre, hacerle frente a este colectivo que hace y deshace a su ¨antojo¨, jugando en muchos casos con la propia Seguridad Nacional. Sus famosas huelgas de celo, sus demandas exageradas, hasta ahora, siempre soterradas bajo amenazas de servicios mínimos, etc.

El Gobierno actual, tan llamado a la ¨tolerancia y al concenso¨ podría demostrarnos a todos los ciudadanos, tanto españoles como de la Euro zona, que es valiente, consecuente con las declaraciones de sus propios ministros y razonablemente justo en el reparto de oportunidades y haberes. No se trata de comparar con cualquier otra profesión, más bien equilibrar los salarios a tantas otras profesiones y oficios que sufren tanto o más presión que los controladores aéreos.

También sería oportuno, ordenar un poco AENA que es la principal responsable de los desórdenes que se cometen constantemente en nuestros aeropuertos nacionales y que sufrimos todos los años, normalmente vísperas de puentes y vacaciones, los usuarios de las aerolíneas que operan con bandera Española así como las foráneas de Bajo Coste y dudoso controles aeronáuticos. Los recientes casos de AIR MADRID, pendiente de aún de indemnizar a sus agraviados usuarios, como la última y sonada quiebra fraudulenta¨de AIR COMET, no son más que claros ejemplos de desórdenes administrativos que por supuesto han sido tutelados por el Ministerio de Fomento.

En fin, lo que se dice estar exentos de responsabilidad, no hay ningún estamento que lo esté y sería aconsejable se tomaran medidas urgentes al respecto. España, debe y puede dar ejemplo de rectitud y modernidad, no solamente de cara a la GALERÍA NACIONAL, no basta con organizar comisiones y reuniones de alto nivel, tan solo es aplicar conductas ¨correctivas¨. Parece que es en lo único que no queremos imitar a nuestros hermanos Anglosajones.

LA FÉRULA DE BARAK HUSSEIN OBAMA

Justo pasado un año de su investidura ¨popular¨del Presidente Obama, parece ser que parte de sus promesas electorales, no se han podido cumplir, en parte a la gran presión que ejercen los diferentes Lobis Norteamericanos y otro tanto debido a que hay cosas que ni el propio máximo Gobernante de la Nación más poderosa del Mundo, tiene capacidad para ello. Los Demócratas y Republicanos se diferencian más bien en poco, y lo que impera es siempre lo mismo, el PATRÓN DÓLAR.

La Crisis que ya estaba instalada en el sistema Norteamericano y por lo tanto en el resto del planeta, pesa tanto en su mandato que la sombra de las dos administraciones Bush predecesoras a él terminarán obligarle a rectificar en más de uno de sus compromisos. El ciudadano medio norteamericano, no está por la labor de hacer esperas a sus soñadas ilusiones, les urge volver a recuperar inmediatamente su estatus perdido, SU SUEÑO AMERICANO. También y de forma exponencial, los nuevos ¨pobres¨, más de cincuenta millones de ciudadanos, la mayoría de ellos afro-americanos e hispanos, ven que salir de sus condiciones sociales actuales es cada día más remoto.

Los cuatro ¨pilares¨ de su campaña Presidencial, asistencia sanitaria, cierre de Guantánamo, crisis económica, y finalizar las desproporcionadas Guerras, IRAK y AFGANISTÁN, son promesas difícilmente alcanzables. La sociedad estadounidense, es muy conservadora e ignorante a la vez y pesa mucho sobre ellos sus orígenes salvajes y su desmesurado ¨puritanismo¨ constantemente puesto en duda por la Comunidad Mundial. Se creen el Nuevo Imperio Romano y como tal, es muy probable que su autodestrucción haya comenzado.

El origen Racial de Obama, fue causa para muchos de albergar esperanzas y proyectos, pero poco a poco se va diluyendo y aunque estadísticamente es normal que el primer año de mandato, la popularidad baje en las encuestas, la perdida de la mayoría en el Congreso es algo más que una simple derrota Y NO SE DIGIERE fácilmente. Es el comienzo de su personal batalla para poder intentar mantener el Orden dentro de su propio País y sistema. No olvidemos que en los Estados Unidos de Norteamérica, existen agencias de seguridad e Inteligencia que en muchas ocasiones, vulneran los principios de Libertad, igualdad y moralidad que tanto predican en su CONSTITUCIÓN. Por otro lado, los medios de comunicación y sus abanderados atacarán sin piedad, cualquier debilidad o ¨huevonada¨que se le ocurra o improvise a este Nóbel sin provecho. Barak, está en estos momentos, más cuestionado, espiado, y solo que probablemente cualquier antecesor suyo, incluyendo al ¨depravado¨ JFK.

El poderío USA, visible y desproporcionado, no será suficiente para poder frenar la libre circulación de la tan cacareada Globalización, y es sabido que a pesar de las barreras arquitectónicas y tecnológicas, son ellos, los propios Norteamericanos, los que están aislándose del resto del MUNDO. Parece ser que hasta ahora, vivían dentro de una burbuja de bienestar, y no tenían tiempo de pensar en el resto de la humanidad. Eran ELLOS Y EL ¨RESTO¨. A pesar de sus Magníficas Universidades, Tecnologías, sus grandes empresas, sus enormes rendimientos agrícolas y su basto Territorio, están como en el siglo XVIII, tratando de CONQUISTAR LA CULTURA aunque sea a base de dólares, sangre, y petróleo. Lo que menos importa es el medio de conseguirlo. Ejemplo de ello, las diferentes intervenciones militares en las que están inmersos, después de nueve años intentando dar caza a los ¨TERRORISTAS¨ como Ben Laden y sus ¨secuaces¨, parece que los demás tenemos que doblegarnos ante sus exigencias y esto debería de ser innegociable. Parece que el Gobierno americano carece de memoria histórica y no recuerdan Corea, Vietnam, etc.

El ¨amigo¨ Barak Hussein, debiera dejarse de tanta campaña populista y puritana y afrontar sus propias enfermedades y vicios en su propia ¨yarda¨ (trasera de jardín) los demás, en conjunción seremos capaces de protegernos, salvarnos y comer sin la necesidad de orientación alguna por parte de los yanquis. Europa y el resto del GLOBO ya existían antes que ellos como País. No olvidaremos su pródiga intervención en las dos Grandes Guerras, pero eso, ya es parte de la HISTORIA.

¨LA RED¨

Pensar hoy día que podríamos vivir sin ´LA RED¨ es casi imposible de creer, y casi tan importante como obtener agua, ya que sin ella, el mundo en el que nos ha tocado vivir, está totalmente dependiente de ella, si no usáramos su red, nuestras comunicaciones serían lentas y muy dificultosas, haciendo que todo nuestro entorno cambiase radicalmente.

Es tan amplia su capacidad de almacenamiento, búsqueda y poder resolutivo,( resuelve problemas ) que cualquier otro invento contemporáneo a ella, está muy por debajo en un hipotético caso¨ jerárquico¨. La tan utilizada www + dominio + com, org,net etc. Es el arma más potente jamás inventada. No somos del todo conscientes de a qué nos estamos enfrentando en un ¨futuro¨ no tan lejano. Dependemos de este sistema en todo el planeta y si no pudiésemos estar conectados a ella por cualquier situación extrema, nos veríamos sumergidos en una de la más grandes catástrofes. Casi como en las épocas glaciales. Probemos nada más a intentar estar sin fluido eléctrico más de 48 horas. No funcionaría nada y el colápso sería absoluto.

Todo esto, quizás no sea nada nuevo para los grandes ¨eruditos informáticos¨ , pero los que usamos ¨La Red¨ como herramienta cotidiana, nos es imprescindible estar sin ella. No hablemos ya de costes, hoy por hoy, casi ínfimos y en muchos casos gratuitos, nos ayudan a engancharnos aún más a este inteligente sistema de comunicación Mundial,superando al telégrafo, que en su día, fue lo más revolucionario, por otra parte, muy pronto sera intergaláctico, ¿Quién sabe ?.

El acceso GRATUITO a la información, además de hacernos más libres y cultos, también nos empuja a cierta despersonalización como indivíduos,ya que existen grandes áreas de ocio para todos los gustos, personalidades y edades, pero contradictoriamente, nos ayuda a conectarnos con muchísimas más personas que las que ni podríamos habernos imaginado en varias Generaciones.

La tan traída ¨globalización¨ realmente empieza a través del uso y disfrute de ´LA RED¨ esperemos que el ¨GRAN HERMANO GUBERNAMENTAL¨ no nos trate de controlar y administrar este derecho que todos tenemos a poder ser LIBRES, SIN CORTAPISAS NI CENSURAS y que todos podamos expresarnos como mejor queramos, ver lo que nos plazca y consumir lo que más nos apetezca. Si consiguiéramos que los diferentes gobiernos Mundiales nos dejaran a los ciudadanos decidir por nosotros mismos, sin necesidad de sus intervenciones, seguro que nos iría a todos mejor, pero irremediablemente sería una ANARQUÍA GLOBAL.

TRESDIMENSIONES: DE ARTURO PÉREZ REVERTE ( BUEN AMIGO )

TRESDIMENSIONES: DE ARTURO PÉREZ REVERTE ( BUEN AMIGO )



Permítame un consejo, caballero. Si se tropieza con un fulano que le está dando una felpa a su legítima, o sucedáneo, piénselo dos veces, incluso tres, antes de meterse en jardines. Estoy de acuerdo en que esas cosas no deben tolerarse. Admito, además, que no permiten reflexión previa, pues actúa el piloto automático. Todo depende de la casta y virtud de cada cual. En principio, ante tales situaciones se es un mierdecilla o un tío decente. Ésa es la teoría ética. Pero estamos en España. Si defiende a señoras maltratadas, sepa a qué se expone. Una juez de Vigo nos lo recordó hace unas semanas, calzándole 3 meses de cárcel y 15.550 euros de multa a un joven de allí. Éste había cometido la ingenuidad de impedir que un pavo maltratase a su pareja. Le afeó la conducta y recibió un cabezazo. Entonces se lio la pajarraca, y el defensor de la moza le dio al otro una patada en la cara, rompiéndole la mandíbula.

Lo instructivo no es que el juicio se haya celebrado tres años después, ni que la defendida –como es frecuente– defendiera al que le zumbaba, en plan soy de mi Paco y puede darme hasta con la hebilla, si quiere. La lección cívica del asunto reside en que la juez, aun admitiendo que la defensa fue oportuna y que el primer leñazo lo sacudió el maltratador, empitonó al defensor de doncellas pese a que la sentencia reconocía que su reacción inicial «fue legítima», que el otro le dio el cabezazo «con ánimo de menoscabar su integridad física» y que el joven largó la patada «para repeler la agresión y evitar que continuase». Pese a lo cual, la juez estimó que la patada en el careto fue, sin embargo, «un exceso defensivo que no puede estar ya justificado por una notoria desproporción en el mismo». Dicho en cristiano, que el joven tenía que haberse defendido, pero menos. Con la puntita nada más. Dando unas pocas bofetadas con la mano abierta, o con unos calculados puñetacitos en el hombro. Una pelea civilizada, vamos. Políticamente correcta. De esa manera, el otro, acojonado, habría dejado de darle cabezazos. Seguro.

Me va a perdonar la juez de Vigo. De tribunales sabrá mucho, pero de peleas no tiene ni puta idea. Tampoco es que yo sea un experto. Me apresuro a matizarlo, por si acaso. Siempre fui –lo juro por el cetro de Ottokar– un cruce de osito Mimosín, Bambi y conejillo Tambor. Más o menos. Pero cualquiera que haya visto atizarse de verdad a dos tíos –la calle no es el cine– sabe que cada cual se las arregla como puede, y una vez metido en faena no anda calculando con qué da y dónde lo hace. La defensa con manos desnudas sólo es excesiva o desproporcionada si te ensañas cuando ya tienes al otro en el suelo. Mientras, se pelea para tumbarlo, con la sangre caliente y con la pericia y el coraje disponibles, procurando dejar fuera de combate a un adversario que, mientras colee, se revolverá contra ti. Y eso es lo que hay que evitar: que colee. Hasta ahí es razonable. Cuando se esparrama de tú a tú, con dos jambos dándose estiba, la desproporción viene si uno de ellos echa mano de herramientas que desequilibran la cosa, como un objeto contundente o una navaja empalmada. E incluso en tales casos lo desproporcionado es relativo. No es igual vérselas con uno de tu misma edad y calibre, que ser un tirilla de sesenta kilos delante de un animal de dos metros de largo por uno de ancho, o tener que zafarse de cuatro o cinco que te están breando o te van a brear. Ahí, a veces hay que echar mano a algo: una silla, una botella. En cualquier caso, y con permiso de la juez de Vigo, del Código Civil y del Código Da Vinci, lo aconsejable siempre es madrugar. Ser rápido, brutal y eficaz en la medida de las posibilidades que ofrezca tu forma física y tu propio cuerpo. Tu edad y tu destreza. Quien pelea lo hace para ganar, no para que lo inflen, si puede evitarlo. Si no, lo mejor es no meterse. Así que ya me dirán ustedes, en ese contexto, si va a andar uno calculando dónde pega la patada, si el golpe lo da con el puño o con la palma, si la fuerza que aplicas al leñazo que consigues colocarle al otro para menoscabar su integridad física es proporcionada, o si vulnera el artículo 33, apartado 48 bis, de la ley integral de Hostias Callejeras.

Resumiendo: cuando ayudas a una mujer, asumes una posible pelea. Y, de igual a igual, ésta no hay forma de ganarla si no es rompiéndole la cara al otro. Así que en Vigo han hecho mal tercio a las maltratadas y a los pardillos que aún las defienden. La letra de la Ley es imperfecta, y el sentido común de quienes juzgan debe templar sus errores y lagunas. Puesto que a ningún maltratador se lo disuade con palabras o una simple bofetada, la sentencia de Vigo sitúa el problema en un punto imposible. O te dejas machacar y pierdes la pelea, como el profesor Neira, o te buscas la ruina si la ganas. Hagas lo que hagas te la endiñan, y sólo aplauden si entras en coma. Eso es un disparate. Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.

DE ARTURO PÉREZ REVERTE ( BUEN AMIGO )

la alberca del Moro

Arenas movedizas, por Carlos Herrera
La alberca del moro
Supuse, desde mi ignorancia, que un alud de feministas saltaría de sus
asientos
Un grupo –ignoro si muy nutrido– de musulmanes residentes en comarcas leridanas
como Segarra o Urgell y, al parecer, también en la propia capital, se han dirigido a sus
respectivos ayuntamientos para exigir que las piscinas municipales segreguen debidamente a
los hombres y a las mujeres o para que, al menos, exista un horario especial mediante el cual
las mujeres musulmanas, las suyas, puedan bañarse al abrigo de miradas de hombre alguno,
musulmán o no. Ante este mensaje medieval, coherente al fin y al cabo con el islam teórico y
con sus prácticas sociales en los países en los que impera, algunos alcaldes se han
adelantado a responder muy educadamente que no es posible ya que la Constitución no
permite ese tipo de segregaciones y que lo más que pueden hacer es limitar esa separación a
los vestuarios. El de Cervera, localidad en la que se escenifica la Pasión de Cristo cuando llega
la Cuaresma en el espectacular teatro que construyó el propio patronato y que sigue siendo un
modelo de buen trabajo y de mejor tradición, fue el primero en decir que no, que muchas
gracias por la sugerencia (si pueden, por cierto, no descuiden conocer ese pueblo, su
universidad, sus murallas, la Paería, la iglesia de San Antonio, merecen una visita: gente buena
y ‘ferma’ como su tierra). Inmediatamente algunos malpensados han comenzado a elucubrar lo
que ocurriría si algún día un musulmán obtuviera una alcaldía en las comarcas del Segre: a no
ser que lo impidieran determinados resortes legales, nos tendríamos que tragar dobladas sus
pretensiones. ¿Es ese un escenario posible? Gran pregunta sin respuesta clara y determinante.
A tenor de la alianza de civilizaciones que, por lo visto, tenemos que tejer con elementos
de este jaez, valdría aventurar que el envalentonamiento y descaro con el que plantean
reivindicaciones, que ni por asomo contemplarían a la inversa en sus lugares de origen, viene
consentido de largo por la actitud tolerante de muchos partidarios del multiculturalismo.
Efectivamente, desde la descerebrada y anacrónica exigencia de estos colectivos de
musulmanes, ninguno de los severos líderes sociales que tanto velan por laicismos militantes y
otras muestras de anticatolicismo, ninguno, ha abierto su boquita de piñón. Supuse, desde mi
ignorancia definitiva, que un alud de asociaciones feministas saltarían de sus asientos de
milimétricas observadoras del match diario que juegan hombres y mujeres en la sociedad para
ensordecernos a todos con su protesta firme y tajante. Pues menudo chasco. Ni una. Pero es
que ni una. Ninguna de estas valerosas gudaris de la igualdad ha mostrado su solidaridad con
las mujeres musulmanas que tienen que bañarse con hábito y a las que pretenden encerrar en
una alberca solitaria para que remojen sus carnes al atardecer. Son culturas con tinte atávico
que irán transformándose a medida que convivan con la realidad de occidente, piensan. O
deben pensar. ¡Y una mierda! Más tiempo llevan en Francia y la imposición del velo sigue sin
resolverse a pesar de la determinación inapelable del Estado francés. Cuando los colectivos
musulmanes exigen que, por ejemplo, no se les pueda practicar cacheos corporales, que se
retoquen leyes del ruido para poder expandir el llamamiento a la oración en barrios enteros,
que se creen tribunales especiales y voluntarios para juzgarles según la arcaica Shariah de la
que tenemos alguna noticia ya o crear un criterio ‘Rushdie’ de la justicia y poder actuar
enérgicamente contra los que critican el islam –por ejemplo, este artículo–, están soliviantando
la progresión hacia la justicia y la igualdad que emprendió occidente cientos de años atrás. Si
no se es tajante en la defensa de esos valores y se juega con gilipolleces de alianzas, de
multiculturalismos, de ‘tolerancias’, de ‘talantes’ y de legislaciones especiales en función de
cómo se inclina uno al rezar, estamos perdidos.
Así que espabilen todos esos vigorosos custodios del laicismo. Tienen una oportunidad
magnífica para elevar su protesta por las pretensiones de este puñado de majaretas residentes
en Lérida. Demuestren su valentía y su celo. A ver si hay cojones, que aún no han dicho ni esta
boca es mía.
Y si no, ya sabemos. A bañarnos con turbante todos.